‘Masayang Pamumuhunan’
Noong Pebrero, hiniling ng gobyerno sa mga tao na magkomento sa mga panukala para sa regulasyon sa pananalapi ng mga asset ng crypto.
Ngunit sinabi ng komite na plano ng gobyerno na i-regulate ang mga cryptocurrencies dahil ang mga serbisyo sa pananalapi ay lilikha ng isang maling impresyon na sila ay kasing-secure ng mga tradisyonal na pamumuhunan, isang “halo effect, na humahantong sa mga mamimili na maniwala na ang aktibidad na ito ay mas ligtas kaysa ito o protektado kapag ito ay hindi”.
Ang ulat ng komite ay nakasaad sa mga survey na nagmumungkahi na halos isa sa 10 tao sa UK ang may hawak ng mga asset ng crypto, karamihan ay namumuhunan sa mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin at Ethereum.
Ang pinaka-nabanggit na dahilan para sa paghawak ng mga asset ng crypto ay ang mga ito, isang “masayang pamumuhunan”.
Global hub
Ang mga cryptocurrency ay isang uri lamang ng asset. Sa pangkalahatan, sinabi ng mga MP, habang sinusuportahan nila ang pagbabago, ang mga potensyal na benepisyo mula sa mga teknolohiya ng crypto asset ay nanatiling hindi tiyak.
“Samantala, ang mga panganib na dulot ng mga asset ng crypto sa mga mamimili at sa kapaligiran ay totoo at naroroon.”
Ang gobyerno ay nasasabik sa potensyal ng crypto. Habang ang chancellor, inihayag ni Rishi Sunak ang kanyang ambisyon na gawing global hub ang UK para sa teknolohiya.
Naniniwala ang Treasury na ang crypto ay nag-aalok ng mga pagkakataon, ngunit sinabi nito na ito ay “matatag na kinokontrol ang merkado, na tinutugunan muna ang mga pinakapinipilit na panganib sa paraang nagtataguyod ng pagbabago”.
Sinabi ni Ian Taylor ng CryptoUK na ang industriya ng pananalapi ay yumakap sa crypto: “Nakikita ng mga propesyonal na tagapamahala ng pamumuhunan ang Bitcoin at iba pang mga asset ng crypto bilang isang bagong alternatibong klase ng pamumuhunan. Hindi bilang isang uri ng pagsusugal at ang pag-aampon ng institusyonal ng mga hindi na-back na crypto asset ay tumaas nang malaki.”
Sa pagkilala sa mga potensyal na panganib at gantimpala, ang komite ay nagrekomenda ng isang balanseng diskarte, ngunit iminungkahi ng pamahalaan na iwasan ang paggastos ng mga pampublikong mapagkukunan sa mga proyekto nang walang malinaw na kapaki-pakinabang na paggamit.
“Ang kamakailang pandarambong ng gobyerno sa paghahanap (at kasunod na pag-abandona) sa paggawa ng isang Royal Mint na hindi magagamit na token ay isang halimbawa,” isinulat ng mga MP.
“Hindi tungkulin ng gobyerno na isulong ang partikular na mga makabagong teknolohiya para sa kanilang sariling kapakanan”.
Ang mga NFT ay “one-of-a-kind” na mga digital asset na maaaring bilhin at ibenta tulad ng anumang iba pang bahagi ng ari-arian, madalas itong nauugnay sa mga digital na larawan.
Susuriin ng komite ang mga digital na pera ng sentral na bangko sa isang hiwalay na ulat.
Ang kanilang halaga ay maaaring magbago nang malaki at ang mga mamimili ay nanganganib na mawala ang kanilang buong puhunan, mga katangiang malapit na kahawig ng pagsusugal, natuklasan ng Treasury Select Committee.
Pinuna rin nito ang mga inabandunang plano para sa Royal Mint na lumikha ng non-fungible token (NFT).
